Paasivirta oli aikanaan valmistelemassa ensimmäistä maastoliikennelakia,
joten sitä kautta selittyy hänen myöhempikin kiinnostuksensa moottorikelkkailun
valvontaan.
16.5.2012 Olli Paasivirta kirjoitti Lapin Kansassa pohtien tunturipaljakoiden
kohtaloa.
Otsikollaan ”Tunturipaljakat vaarassa – haittaako tuo?” Paasivirta toi
mieleeni Utsjoen hallamittarituhojen yhteydessä kuulemani ja kirjaamani
keskustelun tunturikoivikoiden merkityksestä. Hämmästyin nimittäin melkoisesti
kun eräs Kaldoaivin paliskunnan poromies ja samalla vaikutusvaltainen
kunnallispoliitikko piti tasan yhdentekevänä jos tunturikoivikot eivät enää
hyönteistuhon jäljiltä elpyisikään. Näinhän on oikeastaan jo käynyt osassa
Utsjokea, Paistunturin paliskunnassa, aikaisempien tunturimittarituhojen
seurauksena. Syyksi on esitetty muun muassa se, että runsas porokarja syö
elpyvät tunturikoivut jo versovaiheessa eli ennen kuin ne ehtivät kasvaa
riittävän pitkiksi porojen ulottumattomiin.
Julkisuudessa olleen poromiehen mukaan kuolleiden tunturikoivikoiden
alueelle kasvaa valoisuuden lisääntyessä heinää, joka on paljon tärkeämpää
porojen kannalta kuin nuo koivikot. Alan miehen näkemys lähti suoraan ja
yksinomaan yhden luonnonkäyttömuodon taloudellisesta hyödystä, ei mistään
viherpiipertäjien ekologiasta eikä ensinkään luonnon monimuotoisuudesta.
Olli Paasivirta tarkastelee tunturipaljakoiden merkitystä ja tilannetta
käynnissä olevan ilmastomuutoksen ja tunturialueiden nykyisen käytön
näkökulmista. Hänen mukaansa pohjoisen luonnon monimuotoisuudelle tärkeät
tunturipaljakat ovat supistumassa ilmaston lämpenemisen johdosta. Toisin sanoen
ne utsjokelaiselle poromiehelle haitalliset tunturikoivikot, kenties mäntykin,
voisi tulevaisuudessa nousta kohti lakialueita ja vähentää näin paljakoiden
pinta-aloja.
Paasivirta kirjoittaa:
”Karusta ulkomuodosta huolimatta uhanalaisia lajeja on tällä luonnontyypillä peräti 276. Huolimatta viime aikoina alueisiin kohdistuneista muutospaineista kokonaan hävinneitä lajeja on vain kuusi.
Suurimpiin kärsineisiin ryhmiin kuuluvat sammaleet, mutta myös perhoslajeja ja lintuja on useita mukana. Uhanalaisuuden arviointia vaivaa suuresti tutkimuksen eli tiedon puute. Peräti joka viidennen lajin uhanalaisuuden syytä ei ole tiedossa. Monen eliölajin pitkäaikaista seurantaa ei ole tehty ja populaatioselvityksetkin ovat vähäisiä.”
Paasivirta jatkaa:
”Pohjoisissa oloissa luonnon ravintoketjut ovat harvaverkkoisia ja lajimäärä pieni. Ne ovat herkkiä vähäisille, ulkoisten tekijöiden aiheuttamille häiriöille. Yhdenkin lajin tai lajiryhmän poistuminen ketjuuntuu koko ekosysteemissä. Lajien sukupuuttoja rekisteröidään sitä mukaan, kun lajikohtainen tutkimus etenee.
Toiseksi tärkeimmäksi uhanalaisuuden syyksi on noussut kuluminen. Siinä suurin merkitys tunturipaljakoilla on porojen ylilaidunnuksella. Joillakin alueilla matkailu, maastoliikenne, kuten moottorikelkoilla ja mönkijöillä ajaminen sekä rakentaminen vaikuttavat uhanalaisuuteen.”
Paasivirta ennustaa
tunturipaljakoiden tulevaisuudesta synkkää kunhan ilmastomuutos vielä tästä
etenee. Sen katsotaan uhkaavan nyt jo neljännestä paljakoiden uhanalaisista
lajeista.
Ihminen ei voine
ilmastomuutokselle enää mitään, sillä tuskinpa se on kokonaan alkanutkaan hänen
pössyttelyistään. Eikä taida olla korjausta luvassa myöskään paljakoilla
vaikuttaviin ihmisten toimiin, joista poronhoito on kiistatta laaja-alaisin ja
voimallisin. Päinvastoin, pohjoisen kansojen katsotaan omaavan jotain sellaista,
perinteistä luontotietoutta, josta urbaanin piiperomaailmankin tulisi ottaa
oppia.
Ei siis muuta kuin
annetaan porojen palkia ja Dunlopin pyöriä?
Veikko
Arvoisa Veikko Väänänen
VastaaPoistaTeen artikkelia jokamiehenoikeuksista ja luonnonmarjojen poiminnasta. Luin Olli Paasivirran kirjoituksen Hesarissa 20.7.2012, jossa hän väittää, että kaupallinen marjanpoiminta vaatii luvan. Mihin tämä näkemys perustuu, sillä tietääkseni toimintaa ei mitenkään ainakaan toistaiseksi säädellä?
MTK on samalla asialla, kun se haluaa rajoittaa kaupallista marjanpoimintaa. Mutta mitä tarkoittaa laajamittainen ohjattu kaupallinen marjojen poiminta? Sitäkö, että maahan tuodaan ulkolaisia poimijoita poimimaan luonnonmarjoja?
Laajaa ohjattua poimintaa on aikaisemmin tapahtunut ja edelleen tapahtuu myös suomalaisin voimin. Marjanostaja-autoja on keräillyt ja edelleen keräilee kirkonkylissä suomalaisten poimijoiden saaliita ostamassa. Onko sekin laajamittaista ohjattua kaupallista marjojen poimintaa?
Mitä mieltä te olette asiasta?
Terveisin
KTT Jukka Kallio
kallio@phpoint.fi
En kyllä tiedä millainen Paasivirran mainitsema lupa olisi ja millaista olisi toiminta hänen mielestään silloin. Käsittääkseni maahan tuodut ulkomaalaiset eivät toimi täällä minkään luvan nojalla, vaan heidän poimintatyönsä tapahtuu jokamiehenoikeudella ja marjanostaja ostaa heidän päiväsaaliinsa kuten keneltä tahansa.Toki touhu on organisoitua kaikkine majoitus-, kuljetus- ja tiedustelutoimintoineen. Ja onhan poimijoiden tuomisesta asutusten pintaan on myös neuvoteltu kyläyhdistysten jne kanssa.
PoistaEhkä joku blogin lukija pystyisi antamaan tarkempaa tietoa?