Myös oikeustieteen tohtori Kaisa Korpijaakko-Labba on kirjoitellut asiassa - kylläkin enemmän
etelän ihmisiä ja päättäjiä valaistakseen.
Tässä kun eläkeläisenä harjoitan eläkeläisen harrastuksia
eli pengon vanhoja asioita niistä joitain nykypäivään heijastavia taustoja
löytääkseni, törmään näköjään samoihin sukunimiin ja nimiinkin jo 1970-luvun
puolella ja edelleen heti vuodesta 1985 Inarin-Utsjoen alueelle Käsivarren
puolelta muutettuani.
Jos olen siis pitkään seurannut ja hämmentänyt näitä
pohjoisen maa- ja vesioikeuskiistoja, on niissä pitkä perinne myös pääroolien
esittäjillä. Osalla siis jo periytyen toisessa polvessa.
Kun Enontekiöllä käytiin vesipiirirajankäyntitoimituksia
helmikuussa 1979, esiintyi siellä varatuomari Oula Näkkäläjärvi vaatien toimitusten keskeyttämistä
lainvastaisina. Hänen mukaansa valtio oli toimituksilla loukkaamassa
perustuslain mukaista omaisuudensuojaa. Näkkäläjärvi perusteli
toimitusinsinööri Kalevi Routalalle
vaatimustaan rakennuskaaren 3. luvun 28 §:n säännöksellä, jonka mukaan
vanhastaan maanjakotoimitukset olivat kiellettyjä lapinkylissä.
Näkkäläjärven maaoikeudelle jättämässä kirjelmässä edelleen
vaadittiin, että mikäli toimitusta jatkettiin, tuli Enontekiölle muodostaa
kolme vesioikeudellista kylää, joiden rajat määrätään vanhojen lapinkylien
rajojen mukaan. Kaikki vesialueet tuli lisäksi vahvistaa jakamattomalla
yhteisomistuksella lapinkylille ilman minkäänlaisia rasitteita.
No eihän Näkkäläjärven vaatimus mennyt silloin läpi ja seurasi
valitusprosessi korkeimpaan oikeuteen asti. Näkkäläjärven Enontekiön lapinkyliä
koskevassa KKO-valituksessa oli mukana toistasataa saamelaista, osa Inarissa
asuvia, ja Utsjoen osalta 24 saamelaista.
Valituksessa vedottiin Kaisa Korpijaakon selvityksiin, joita
tukivat OTK Heikki J. Hyvärisen selvitykset. Saamelaisoikeuksien
asiantuntijoiksi korkeimpaan oikeuteen nimettiin lisäksi pari professoria, Heikki
Ylikangas ja Antero Jyränki.
Kun tulin siis 1985 Inariin, siellä jatkettiin korkeimman
oikeuden vuonna 1984 tekemän päätöksen mukaisesti pohjoisten kuntien
vesipiirirajankäyntejä.
Tuossa heinäkuun lopussa pidetyssä aloituskokouksessa
toimitusinsinöörinä toimi Yrjö Meltaus
ja paikalla oli luonnollisesti papereineen myös Oula Näkkäläjärvi.
Näkkäläjärvet muuttivat Inariin vuonna 1932, jolloin heidän
ensimmäinen asentopaikkansa sijaitsi nykyisen Hammastunturin erämaan
Kulpakkojärvillä.
Lapinkylien ja niissä
asuneiden lappalaisten oikeuksilla riittää siis edelleen kysyntää ja perinteiset
oikeuksien vaatijat ovat hyvin edustettuina.
Mutta erikoista on sekin, että Käsivarressa Nils Matti Vasaran tokkakuntaa vastaan
viime vuosina otellut Kaisa Korpijaakko-Labba on joskus taistellut
valtiota vastaan Vasaran suvun vanhoilla oikeuksilla. Tällainen ihme tapahtui
huhtikuussa 1983, kun Muoniossa käräjöitiin Äkäsjärven ylimuistoisista
kalastusoikeuksista Metsähallituksen ja paikallisten vanhojen sukujen
edustajien kesken.
Metsähallitus oli nostanut jutun kahdeksaa Äkäsjärven
ranta-asukasta vastaan syynä sen mielestä luvaton kalastus.
Silloinen Kaisa Korpijaakko viittasi syytettyjen esi-isiin, Samuli Paulaharjun tuhkalappalaisiksi
nimeämiin nutteihin,vasaroihin, sieppeihin ja suikkeihin,
jotka olivat asuttaneet Äkäsjärven ympäristöä ja joille jälkeläisineen oli
Korpijaakon tutkimusten mukaan syntynyt ylimuistoinen, perustuslain mukaisen
omaisuudensuojan omaava nautintaoikeus.
Nyt noita vasaroiden ja muiden alkuperäisten lappalaisten
jälkeläisiä olivat Äkäsjärvellä asuvat rauhalat,
maunoset , mäkikokot ja niin edelleen.
Korpijaakko kertoi käräjöinnin yhteydessä selvittäneensä
saamelaisten oikeudet maihinsa ja vesiinsä 1700-luvulle saakka ja että oikeudet
ainakin siihen asti olivat olemassa. Tutkijan mukaan tarvittavien asiakirjojen etsiskely
saattoi vaikeutua nykypäivää lähestyttäessä.
Myöhemmin asiakirjat ovat tainneet löytyä, mutta sikäli kun
olen oikein käsittänyt, ainakaan Korpijaakko-Labba ei tunnu löydöistä kovin
ilahtuneen.
Veikko
"Hyvää äitienpäivää kaikille saamelaisäideille ja kiitokset heille saamelaiskulttuurin siirtämisestä tuleville sukupolville!" No huh huh, miksei jo kaikille äideille tasapuolisesti...
VastaaPoista