Sain kuulla, että muutama päivä sitten heittämäni arvio
kahteen alkuperäiskansaan – kielikansaan ja ILO-kansaan – päätymisestä
käynnissä olleen kiistan seurauksena saattaa olla jopa todennäköinen.
Lähteitteni mukaan oikeusministeriössä on itse asiassa jo valmiina
lakimuutosesitys, jolla saamelaisen määritelmää kavennettaisiin Klemetti Näkkäläjärven ja hänen
esikuntansa esittämällä tavalla. Lakimuutoksella estettäisiin pääsy
saamelaiskäräjien vaaliluetteloon polveutuminen ja samastuminen ratkaisevina
tekijöinä. Kieli ja käräjien vaalilautakunnan hyväksyminen nousisivat ratkaiseviksi,
kuten niitä on pyritty tähänkin asti varsin onnistuneesti korkeimman
hallinto-oikeuden viime päätökseen asti soveltamaan.
Syväkurkkujen mukaan oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) kyllä arastelee esittää moista
lakimuutosta, mutta hän tuskin voi enää muutakaan lähdettyään ajamaan
puolueensa ja saamelaiskäräjien johdon yhdessä sorvaamaa vaalilupausta. Niin
lakinainen kuin onkin.
Viime viikon neuvotteluissa Näkkäläjärvi ja Henriksson kävivät läpi tulevaa
menettelyä.
Kun lakimuutos tulee, se voi kyllä tyssätä hallitukseen,
mutta viimeistään eduskuntaan vietynä mukaan astuu kysymys Suomen Lapin
historiallisesta alkuperäiskansasta, lappalaisista. Tässä vaiheessa on
asiantuntijoiden mukaan kaksi raidetta, joko torjua lakimuutos tai hyväksyä se
saamelaismääritelmän osalta Näkkäläjärven ja hänen kannattajiensa haluamalla
tavalla sekä liittämällä oheen lausuma lappalaisista omana alkuperäisenä
väestönä. Se olisi käytännössä lappalaisten tunnustaminen ja avaisi tien
lappalaisuuden määrittelemiselle sekä mahdollisuudelle jatkaa ILO 169
-ratifioimiseen tähtääviä selvityksiä.
Keskustelemieni tahojen mukaan ei siis ole estettä, mikäli
saamelaiskäräjien johto haluaa rajata saamelaisuuden pienelle
kieliperusteiselle ja itse yksin hyväksymälleen ryhmälle. Sille ei kuitenkaan
voida mennä ratifioimaan kansainvälisen ILO 169 -sopimuksen mukaisia maa- ja
vesioikeuksia. Sopimus palvelisi tällöinkin käytännössä vain ehkä muutamaa
sataa poronhoitoa harjoittavaa ihmistä.
Tilanne saattaa johtaakin siihen, että Suomi pyrkii tällä
syyllä laistamaan lopullisesti ratifioinnin, elleivät lappalaiset ryhdy sitä
myöhemmin vaatimaan.
Tavallisesti asioista perillä olevien tahojen mukaan nyt
luonnosteltu saamelaiskäräjälain muutos on viemässä suomalaista
saamelaismääritelmää irralleen pohjoismaisesta määrittelystä ja siksikin siinä
on vahva tarkoitushakuisuuden ja syrjinnän leima.
Tällä hetkellä ei ole varmuutta, haluaako oikeusministeri
Anna-Maja Henriksson edes tavata Lapin historiallisen alkuperäiskansan
edustajia ennen kuin vie lakimuutosesityksensä eteenpäin.
Veikko
Jos muistellaan hiukan taaksepäin näitä lain täytäntöönpanokiemuroita.
VastaaPoistaSikäli kuin oikein muistan, aikoinaan eduskunnan oikeusasiamies valehteli valtioneuvostolle Natura alueitten muodostamisasiassa. Jälkeenpäin todettiin näin tapahtuneen ja samalla todettiin, että Natura alueita ei lähdetä tämän johdosta muuttamaan. Valehtelusta ei myöskään langetettu minkäänlaista rangaistusta, vaan todettiin tapahtunut tosiasia ja siihen se jäi.
Tällä perusteella en uskalla odottaa tässä saamelais/ratifiontiasiassa tuon rehellisempää käsittelytapaa.
Valheitten päälle on rakennettu ennenkin ja rakennetaan jatkossakin. Tosin eduskunnassa ei puhuta valehtelusta, vaan puhumisesta vastoin parempaa tietoa.
Mene heti ostamaan itseruskettavaa kasvovoidetta. Olet karvan verran uskottavampi poliitikko sen jälkeen.
VastaaPoistaValheella on lyhyet jäljet, sen varaan tuskin voi pitkään rakentaa?
VastaaPoistano eikö se pitäisi nyt tämän KHO päätöksen jälkeen tutkia uudelleen nämä 1000 hakemusta, jotka aiemmin hylätty? Eli avata asia uudelleenkäsittelyyn? Eihän se oikein ole mennyt tämä asia. Mikä totuuskomissio tätä lähtee ajamaan ja vaatimaan? Asiat pitää selvittää ja tutkia kunnolla ennen kuin hutkitaan. Mitä sanoo asiantuntijat tähän?
VastaaPoista100 000 saamelaisen rekisteröimiseksi taitaa mennä vuosisatoja, jos nyt on hyväsytty ensin 4 ja tämä tapahtuu kerran neljässä vuodessa. Oma laskutaito ei edes riitä, milloin tämä 100 000 0lisi täynnä...
VastaaPoistaYksi vuodessa, Ojalan laskuopin mukaan.
VastaaPoistaEli 100 000 vuotta.
Sen ajan kuluessa jääkausi on tainnut taamoa kiivamimmat, useampaan kertaan.
Nyt oli HH kirjoittanut Sompio-lehteen, että kyllä se 5 uutta saamelaista kertautuu 254 henkilöön. Jaa-a.
VastaaPoistaTarkkaan se HH näitä laskee. Ja eihän siitä hänen mukaansa sitten olekaan enää kuin 99746 henkeä siihen hänen pelottelemaansa 100 000:een saamelaisuuden valtaajaan.
VastaaPoista