tag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post8077294195145639469..comments2023-10-27T06:17:44.041+03:00Comments on Kollumeilta koilliseen: Metsähallituslakiin saamelaispykäliä pohtinut työryhmä erimielinenVeikko Väänänenhttp://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-87590920155407316222014-03-14T12:13:44.747+02:002014-03-14T12:13:44.747+02:00... "ja tunnustaisitte, että saamelaiskäräjie...... "ja tunnustaisitte, että saamelaiskäräjien ulkopuolellakin elää tosisaamelaisia ihmisiä, jotka eivät suurin surminkaan halua pistää päätään sk:n kusiaispesään."<br /><br />Miksi te sitten haluatte vaaliluetteloon? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-44966632472821209552014-03-10T13:07:00.494+02:002014-03-10T13:07:00.494+02:00Sammallahden mukaan saamelaiskäräjien olisi pakko ...Sammallahden mukaan saamelaiskäräjien olisi pakko ottaa äänestysluetteloon ketä tahansa "niistä 500.000 suomalaisesta, joilla on jonkinlainen viranomaisluetteloihin merkitty lappalaistausta."<br />Kohta määrä on jo miljoona? Pekka Pekka älä liioittele noin kauheasti.<br />Jokainen ihminen ymmärtää, ettei se ole oikeasti totta, että nämä puoli miljoonaa, tai edes 1000 hakeutuisi äänestysluetteloon. Miten hulluina ja älyttöminä sinä pidät inarinsaamelaisten jälkeläisiä. Monet oikeasti suomalaistuneet eivät edes pakotettuina halua saamelaiseksi, ne jotka kokevat itsensä suomalaisiksi. Sen verran huonon kuvan saamelaiskäräjien johto ja sen aseenkantajat ovat saamelaisuudesta viime aikoina antaneet.<br />Jäitä hattuun saamelaiskäräjille ja sen kellokkaina esiintyville. Pullistelisitte vähämmän "niistä oletetuista etuuksista" ja tunnustaisitte, että saamelaiskäräjien ulkopuolellakin elää tosisaamelaisia ihmisiä, jotka eivät suurin surminkaan halua pistää päätään sk:n kusiaispesään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-64128104193964317082014-03-10T12:37:05.599+02:002014-03-10T12:37:05.599+02:00Tässä se linkki teille keillä on yhteys Facebookii...Tässä se linkki teille keillä on yhteys Facebookiin:<br /><br />https://www.facebook.com/sammallahti?fref=tsVeikko Väänänenhttps://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-85420324368817049832014-03-10T02:03:36.142+02:002014-03-10T02:03:36.142+02:00Anonyymi 9. maaliskuuta 2014 12.45: "Pekka Sa...Anonyymi 9. maaliskuuta 2014 12.45: "Pekka Sammallahti kommentoi face sivullaan Jouni Aikion tekstiä Lapin Kansassa näin: Näyttää siltä, että näihin hämmentäjiin kuuluu lähes yksinomaan saamelaisstatuksettomia suomalaisia. Heilllä on sitten kavereina esim. äänekkäitä kunnanjohtajia . Mihinkähän ryhmään hän itsensä lukee?"<br /><br />Voisitko linkittää Sammallahden facebook-sivuun, jossa tuollainen kirjoitus olisi?<br /><br />Mitä tulee Pekan statukseen, niin eiköhän eräiden valikoitujen statuksettomien saamelaisten ottaminen saamelaisrekisteriin ole pedattu aika hyvin saamelaiskäräjälakimietintöön sisältyvän saamelaismääritelmän 2-kohdalla, joka kuuluu "että hän on omaksunut sukuyhteisössään saamelaiskulttuurin ja ylläpitänyt yhteyttä siihen". <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-86431944636857273682014-03-09T17:34:52.637+02:002014-03-09T17:34:52.637+02:00Saamelaiskärjäjien lausunnot Enontekiön kunnan esi...Saamelaiskärjäjien lausunnot Enontekiön kunnan esityksestä kertoo selvästi mistä on kyse.<br />Olen Jouni Aikion kanssa samaa mieltä siitä, että kielen ja kulttuurin etu on jäänyt valtapolitiikan jalkoihin. Mutta en siitä, että sopan keittäjinä hääräisi pelkästään "suomalaisia" ja "saamelaisvastaisia" henkilöitä. Pahin uhka on saamelaiskäräjien valtaapitävä johto. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-9116170406423348532014-03-09T13:21:44.611+02:002014-03-09T13:21:44.611+02:00Sammallahti puhuu saamelaisstatuksettomista suomal...Sammallahti puhuu saamelaisstatuksettomista suomalaisista, joihin hän itsekin kuuluu. <br /><br />Emeritus ei rohkene kuitenkaan puhua statuksettomista saamelaisista, joita on kyllä Suomessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-9809121822467629032014-03-09T13:04:05.875+02:002014-03-09T13:04:05.875+02:00Pekka Sammalahti, kaikkien helsinkiläisten hämment...Pekka Sammalahti, kaikkien helsinkiläisten hämmentäjien ajatollah!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-59527474447113028542014-03-09T12:45:04.229+02:002014-03-09T12:45:04.229+02:00Asiasta aavistuksen sivuun: Pekka Sammallahti komm...Asiasta aavistuksen sivuun: Pekka Sammallahti kommentoi face sivullaan Jouni Aikion tekstiä Lapin Kansassa näin: Näyttää siltä, että näihin hämmentäjiin kuuluu lähes yksinomaan saamelaisstatuksettomia suomalaisia. Heilllä on sitten kavereina esim. äänekkäitä kunnanjohtajia . Mihinkähän ryhmään hän itsensä lukee? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-85514399702139536102014-03-09T09:32:08.966+02:002014-03-09T09:32:08.966+02:00Selvä. Juuri tuota tiedustelin: Onko valiokunta ni...Selvä. Juuri tuota tiedustelin: Onko valiokunta nimenomaan lausunut, että lakeihin on otettava saamelaiskulttuurin heikentämisen kielto? Ei ilmeisesti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-21778194344190399312014-03-08T05:42:03.870+02:002014-03-08T05:42:03.870+02:00Tuo saamelaiskäräjien Enontekiön elvytys- y.m hank...Tuo saamelaiskäräjien Enontekiön elvytys- y.m hankkeesta antama lausunto on upeaa työtä, eräänlainen kuraveret seisauttava oikeusopillinen manaus. Tässä seison enkä muuta voi, seisahu Enontekiön hanke niinku vesi seiso Joortanissa, saamelaiskäräjät ei lähde hankkeeseen mukaan millään tavalla, se on vahingollinen, lainvastainen, toteuttamiskelvoton! Näillä lakeuksilla ei muut elvyttele kun saamelaiskäräjät, kunnan työntekijät opetelkoot saamea mutta vain palvellakseen saamelaisia niinkuin laki vaatii: Monkielisiksi ja -kulttuurisiksi ei Enontekiöllä ruveta! Turvallisinta olisi, että suomalaisille lapsille ei opetettaisia kuin suomea ja saamelaisille vain saamea. Siis mitä interkulttuurisuus? Haiskahtaa tieteeltä! Saamelaiskäräjien näkemyksen mukaan tieteellisten tutkimusten tekeminen ei sovellu kunnallisen itsehallinnon piiriin. Jos kyseessä on saamelaistutkimus, sille on aivan oma pieni tiedepesänsä jossa koulutetut tohtori- ja professoritason antropologit, vaativan erikoistason ennustavat tilastomatemaatikot ja kansainvälisen oikeuden sokkeloissa kuin kotonaan liikkuvat endogeenisen kasuistiikan spelunkoloogit tuottavat sen tieteen mitä tässä tiedettä tarvitaan. Kriittinen identiteettikäsitys? Kriittinen suhtautuminen yksilöiden identiteetteihin, niiden arvottaminen ja arvioiminen ei ole hyväksyttävää julkista valtaa käyttävän kunnan toiminnassa, sellainen kuuluu saamelaiskäräjille ja sen vaalilautakunnalle.<br /><br />Oikeastaan tämä kymmeniin oikeusnormeihin nojaava lähes eksistentiaalinen EI on niin vaikuttava että se olisi ollut kunniaksi suomalaisille virkamiehille venäläistämisen vastaisessa perustuslaillisessa taistelussa. Eipä voi ainakaan syyttää Klemettiä myöntyväisyyslinjan mieheksi. Tästä on hyvä jatkaa, vaikkapa Brysseliin tai saamelaistutkimuksen oppituolin haltijaksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-21391803577252074812014-03-08T04:27:37.874+02:002014-03-08T04:27:37.874+02:00Anonyymi 7. maaliskuuta 2014 15.44 kysyit: "M...Anonyymi 7. maaliskuuta 2014 15.44 kysyit: "Missä asiakirjassa perustuslakivaliokunta on näin lausunut?"<br />Esimerkiksi perustuslakivaliokunnan lausunnosta 32/2010 ilmenee, että keskustellessaan 21.10.2010 hallituksen esityksestä kaivoslaiksi (HE 273/2009) perustuslakivaliokunta totesi: "Saamelaisilla alkuperäiskansana on perustuslain 17 §:n 3 momentin mukaan oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Tällä perustuslain säännöksellä turvataan muun muassa sellaisten saamelaisten kulttuurimuotoon kuuluvien perinteisten elinkeinojen kuin poronhoidon, kalastuksen ja metsästyksen harjoittamista (ks. esim. HE 309/1993 vp , s. 65/II, PeVL 17/2010 vp , s. 3, PeVL 29/2004 vp , s. 2/I). Lisäksi saamelaisilla on perustuslain 121 §:n 4 momentin perusteella saamelaisten kotiseutualueella kieltään ja kulttuuriaan koskeva itsehallinto sen mukaan kuin lailla säädetään.<br /><br />YK:n ihmisoikeuskomitean mukaan YK:n kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen (KP-sopimus) 27 artikla merkitsee muun muassa velvollisuutta taloudellisten toimenpiteiden suunnittelemiseen ja toteuttamiseen siten, että saamelaisten elinkeinojen, kuten poronhoidon, taloudellinen kannattavuus säilyy (Länsman ja muut v. Suomi, 26.10.1994, valitus no. 511/1992). Korkein hallinto-oikeus on puolestaan todennut, että sekä perustuslain 17 §:n 3 momentin säännökset että KP-sopimuksen 27 artikla on kaivoslain ohella otettava huomioon valtaushakemuksia ratkaistaessa (KHO 31.3.1999 T 693).<br /><br />Kaivoslakiehdotukseen sisältyvät menettelylliset saamelaisten oikeuksia turvaavat säännösehdotukset ovat valiokunnan mielestä perusteltuja perustuslain 17 §:n 3 momentin ja 121 §:n 4 momentin kannalta. Lakiehdotuksen 50 §:n säännökset puolestaan takaavat sekä perustuslaista että KP-sopimuksesta johtuvien aineellisten velvoitteiden toteutumisen. Valiokunta kiinnittää kuitenkin huomiota siihen, että 50 §:n 1 momentin säännösten sisältämät olennaisuusvaatimukset näyttäisivät asettavan melko korkean kynnyksen saamelaisten oikeuksien huomioon ottamiselle luvan myöntämisen esteitä arvioitaessa. Valiokunnan mielestä onkin tärkeää, että näitä olennaisuuskriteereitä tulkitaan ja sovelletaan perusoikeusmyönteisellä tavalla ja ottaen huomioon YK:n ihmisoikeuskomitean KP-sopimuksen 27 artiklaa koskeva käytäntö."<br /><br />Näin perustuslakivaliokunta. Tätä vastaavat määräykset sisältyvät lakiin, ja vastaavia sisältyy myös muihin erityislakeihin joiden on katsottu voivan vaikuttaa saamelaisten oikeuksiin nauttia kulttuuristaan, niihin lukien tälle kulttuurille keskeiset elinkeinot, myös niiden modernissa muodossa. Sitä en osaa sanoa, onko valiokunta missään nimeomaan yleisellä tasolla todennut "uudistettaviin erityislakeihin on otetta saamelaiskulttuurin heikentämisen kielto", mutta ainakin tällainen linja ilmenee sen kannanotoissa.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-53360356304653849162014-03-08T04:04:31.169+02:002014-03-08T04:04:31.169+02:00Olen mykistynyt......................................Olen mykistynyt................................................................Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-86027633435441166292014-03-07T15:44:26.814+02:002014-03-07T15:44:26.814+02:00Missä asiakirjassa perustuslakivaliokunta on näin ...Missä asiakirjassa perustuslakivaliokunta on näin lausunut?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-9462790472235189402014-03-07T13:42:05.547+02:002014-03-07T13:42:05.547+02:00Vielä toinenkin lausunto Enontekiön kunnan lausunt...Vielä toinenkin lausunto Enontekiön kunnan lausuntopyyntöön<br /><br />http://www.samediggi.fi/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=2341&Itemid=<br /><br />Enpä tiedä itkeäkö vai nauraa. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-5633956213301863862014-03-07T01:33:05.914+02:002014-03-07T01:33:05.914+02:00Käräjien lausunnon mukaan "Perustuslaki on li...Käräjien lausunnon mukaan "Perustuslaki on lisäksi linjannut, että uudistettaviin erityislakeihin on otetta saamelaiskulttuurin heikentämisen kielto". Näkyy käräjätoimiston lausuntokirjoituskone savunneen tavallista kiivaammin kun jotain näkyy tippuneen pois. Olisiko tuossa tarkoitettu perustusalkivaliokuntaa? Valiokuntahan on pitänyt kiinni tästä periaatteesta viitaten YK:n Kansainvälisen kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen 27 artiklaan ja sopimusta valvova komitean tulkintaan, jonka mukaan perinteiset elinkeinot, myös modernissa muodossaan, luetaan alkuperäiskansojen kulttuuriin. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-14264475085244913192014-03-07T00:59:34.184+02:002014-03-07T00:59:34.184+02:00Saamelaiskäräjät toteaa lausunnossaan: "Suome...Saamelaiskäräjät toteaa lausunnossaan: "Suomen ratifioima kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen 27 artikla suojelee<br />saamelaista kulttuurimuotoa (KP-sopimus, SopS 8/1976 mukainen). Sopimuksen artiklan 27 mukaan, joka YK:n ihmisoikeuskomitean mukaan koskee myös alkuperäiskansoja, takaa kaikille kansoille itsemääräämisoikeuden. Tämän oikeuden nojalla ne määräävät vapaasti poliittisen asennoitumisensa ja harjoittavat vapaasti taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten olojensa kehittämisestä."<br /><br />Näin pitkälle siis SK. Tässä on mahdollisesti pieni, joskaan ehkä ei merkityksellinen viittausvirhe. Tuo viimeinen lause "Kaikilla kansoilla on itsemääräämisoikeus. Tämän oikeuden nojalla jne jne" ei ole peräisin 27. vaan 1. artiklasta.<br /><br />27 artikla kuuluu: Niissä valtioissa, joissa on kansallisia, uskonnollisia tai kielellisiä vähemmistöjä, tällaisiin vähemmistöihin kuuluvilta henkilöiltä ei saa kieltää oikeutta yhdessä muiden ryhmänsä jäsenten kanssa nauttia omasta kulttuuristaan, tunnustaa ja harjoittaa omaa uskontoaan tai käyttää omaa kieltään. <br /><br />YK:n iIhmisoikeuskomitea on kylläkin todennut, että myös sopimuksen 1. artiklassa todettu kansojen itsemääräämisoikeus on huomioitava tulkittaessa 27. artiklan merkitystä alkuperäisasukasoikeuksiin (aboriginal right) nähden. Niinpä komitea vuonna 2006 huomautti USA:lle, että valtion oli tehostettava toimiaan jolla varmistetaan että kaikille alkuperäiskansoille ((indigenous peoples) annetaan artiklojen 1 ja 27 mukaisesti suurempi vaikutusvalta (influence) päätöksenteossa joka koskettaa heidän luonnonympäristöään, toimentulokeinojaan (means of subsistence) ja heidän omaa kulttuuriaan.<br /><br />1. artiklaa lukuunottamatta sopimus koskee yksilöiden oikeuksia. Sopimusta valvova komitea valvoo kuitenkin, ehkäpä lähinnä 1. artiklasta tulkitsemaansa valtuutusta, omalta osaltaan myös alkuperäiskansa-asioita, osana YK:n elinten monimutkaista keskinäistä organisaatiota ja vuorovaikutusta joka muodostaa asiaan vihkiytymättömälle lähes läpitunkemattoman viidakon. Kokonaisten kansojen ja erityisesti alkuperäiskansojen itsemäärämisoikeus pitäisi ehkä kuitenkin ensisijaisesti johdattaa muista kansainvälisistä sopimuksista. Mielenkiintoista kyllä SK nostaa periaatteita myös tapauksista, joissa komitea totesi ettei Suomi ollut loukannut 27. artiklaa (Länsman et al. vs. Suomen valtio 1992).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-31350043746614197302014-03-06T15:58:32.124+02:002014-03-06T15:58:32.124+02:00Saamelaiskäräjien etusivulla on kohta "Hallit...Saamelaiskäräjien etusivulla on kohta "Hallituksen päätöksiä". Se sisältääSK;n hallituksen lausunnon Enontekiön kunnan kysymykseen, jonka viipymisestä Mikko Kärnä on jo tiedustellut. Klemetti Näkkäläjärvi ja Kaisa Korpijaakko ovat sen valmistelleet<br /><br />Ja minkälainen lausunto!!<br />Lukekaa ja ihmetelkää. Saamelaiskäräjät on lausunnossa asettunut Suomen lakien, kunnallislain ja kansainvälisten lakien ylimmäiseksi tuomariksi ja asiantuntijaksi. <br />Lausunnon pyytäminenkin taitaa heidän mielestään olla laiton.<br />Lausunto on kaikinpuolin asiaton.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-75778574068803644042014-03-06T11:19:53.270+02:002014-03-06T11:19:53.270+02:00"Seurattuani... en lainkaan luota, että hän p..."Seurattuani... en lainkaan luota, että hän pysyy kaidalla tiellä harjoittaessaan puheenjohtajan valtaa ja etteikö hän pyrkisi toimivallan laajentamiseen kyökin kautta."<br /><br />Eikö tämä ole sellainen asia, jonka voisi selkeäsanaisesti viestiä saamelaiskäräjin kaikille edustajille? (toki olen sitä mieltä että heillä tulisi itselläänkin olla hyvä kontrolli toimivallan puitteissa toimimiseksi, mutta siltä osin kun ei ole, emmekö voisi tätä viestiä heille välittää? Asiallisesti, konkreettisesti (vaikkapa mustaa valkoisella). Mielestäni LKL:än viimeisin kannanotto metsälain uudistuksen työryhmätyöhön liittyen on aivan loistava esimerkki tällaisesta rakentavuudesta: eli nostetaan esimerkkien avulla esille mitä on käytännössä tapahtunut ja analysoidaan mitä virheiden korjaamiseksi tulisi tehdä.<br /><br />Jospa tämä on saamelaiskäräjien edustajille sokea piste? Eli he ovat liian lähellä nähdäkseen tämän.. ja käyttävät huikeasti resurssejaan ja aikaansa myös toimivallan lisäämiseksi (arvailua toki vain omalta osaltani tämä kaikki). Jos käräjät olisivat kautta vuosien pitäytyneet toimimaan toimivaltansa raameissa, olisiko tällaisia kalabaliikkeja syntynyt, kuin mitä meillä nyt on? <br /><br />Eikö Suomen valtio voisi ottaa kantaa selkeäsanaiseksi, näkeekö se mitään mahdollisuutta tuoda minkäänlaisia muita maanoikeuksiin liittyviä asioita kuin puhdasta neuvotteluyhteyttä saamelaiskärjien sisään? Eikö hyvä raja menisi tässä? Eli että neuvotteluyhteys tulee olemaan mutta hallinto ja päätösvalta pysyy valtiolla ja metsähallituksella. <br /><br />Eikö kaikki pelko johdukin juuri tästä epävarmuudesta, että ollaanko päätösvaltaa asioissa jakamassa tai siirtämässä edes osittain? Emmekö voisi vedota valtioon ja pyytää sekä oikeusministeriöltä ja maa- ja metsätalousministeriöltä kannanottoa tähän? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-56026841059329379622014-03-05T13:32:58.387+02:002014-03-05T13:32:58.387+02:00Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja puhuu asiaa
...Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja puhuu asiaa<br />Lapin Kansassa 2.3.2014 perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen puhui asiaa ILOn sopimuksen ratifioinnin perustuslaillisista ongelmista. Perustuslakivaliokunnan asema ja tehtävä Suomessa on keskeinen, koska meillä ei ole valtio-oikeudellista tuomioistuinta kuten monissa muissa parlamentaarisissa maissa. Juuri sen vuoksi perustuslakivaliokunnan tekemät ratkaisut muodostavat perustan eduskunnan säätämien lakien käytännön tulkinnalle. Valtiopäiväjärjestys määrää mitkä lait on säädettävä ns. vaikeutetussa järjestyksessä ja mitkä taas yksinkertaisessa järjestyksessä. Yleensä ottaen käytäntö on sellainen, että eduskunta pyytää tämän luontoisista esityksistä perustuslakivaliokunnan lausunnon. Näihin valiokunnan lausuntoihin eduskunta on sitten yhtynyt. <br />Perustuslakivaliokunta on tunnustanut maanomistajille sekä paikalliselle väestölle, joista valtaosa kuuluu saamelaisväestöön omaisuudensuojaa nauttivat oikeudet metsästykseen, kalastukseen ja poronhoitoon, mutta varsinaisesti etnisten saamelaisten asema valtiosääntöoikeudellisesti on epäselvä. <br />Haastattelu osoittaa, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Koskisen johdolla istuva perustuslakivaliokunta on tietoinen, että voimassaolevan valtiosääntömme mukaan sen ratkaiseminen kenellä on omistusoikeuteen verrattava oikeus entisten lapinkylien maihin ja vesiin sekä oikeus harjoittaa lappalaiselinkeinoja kuuluu tuomioistuinlaitoksen ratkaisuvallan piiriin. Voimassaoleva valtiosääntö siis antaa mahdollisuudet asiakirjanäyttöjen pohjalta lappalaisille ja saamelaisille ajaa tuomioistuimessa oikeuksiaan. Valtiosääntö varmistaa sen, ettei pelkin etnopoliittisin perustein voida siirtää kantaväestön oikeuksia ilman laillista saantoa saamelaisrekisteriin merkityille ihmisille. <br />Jouni Kitti<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-86923279437067117102014-03-05T13:24:32.000+02:002014-03-05T13:24:32.000+02:00Jutussa mainittiin myös, että lakityöryhmän työhön...Jutussa mainittiin myös, että lakityöryhmän työhön oli jätetty eriävä (vastustava) lausuma?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-66185898398855313162014-03-05T09:06:29.734+02:002014-03-05T09:06:29.734+02:00Näkkäläjärvi Yle sapmissa tänä aamuna: Metsähallit...Näkkäläjärvi Yle sapmissa tänä aamuna: Metsähallitustyöryhmän esitys lisää Metsähallituksen ja saamelaiskäräjien hyvää yhteistyötä.<br /><br />Saamelaiskäräjät ei muuten nykyään välitä Metsähallituksen maiden myynnistä ja vuokraamisesta ulkopuolisille eikä muistakaan Metsähallituksen eräällä osalle saamelaista tekemisistä arveluttavista toimista. Toista oli Pekka Aikion aikaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-17790636233652736342014-03-04T19:57:20.453+02:002014-03-04T19:57:20.453+02:00Näillä emerituksilla näyttää nyt olevan tarve kirj...Näillä emerituksilla näyttää nyt olevan tarve kirjoitella kaikenlaista sekavaa ihmisten blogeihin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-46140055445925554032014-03-04T17:12:38.616+02:002014-03-04T17:12:38.616+02:00Muualta muuttaneista puhuvat sivuuttavat täysin la...Muualta muuttaneista puhuvat sivuuttavat täysin laidunkiertoon perustuvan saamelaiskulttuurin Kalotin alueella, joka tehtiin mahdottamaksi erityisesti Norjan toimesta, Finnmarkin norjalaistamispolitiikan osana ja Venäjän vaikutusvallan kasvun pelossa. Venäjä (Suomen ollessa autonomin en suurirhtinaskunta) neuvottelu Norjan kanssa jutasmisen ja merikalastusretkien jatkamisen mahdollusuudesta, Norja ei halunnut. Venäjä jopa tarjosi maa-aluetta Norjalle, Inarista ylös jota myöten kulku Jäämeren kesälaitumille voisi tapahtua. Norja ei ollut kiinnostunut. Raja sulkeutui. Jutaaminen mahdollistui Ruotsin alueen ja Suomen rajan yli, kunnes valtiollisin toimin se suljettiin. Valtiot eivät siis ole lainkaan kyenneet eli halunneet huolehtia alueensa väestön elinkeinon turvaamisesta. Alueensa saamelaisväestön elinkeinon elinvoimaisuudesta ja jatkuvuudesta. Sen sijasn pohjoiseen muuttaneet talonpojat saivat maapaloja ja verovapauksia.<br /><br />Sama metodi Ruotsin-Norjan välisen lappkodicillin sivuuttamisessa. Valtio-Ruotsin suhteen hoito valtio-Norjaan on 1700-luvun jälkeen aina ajanut ohi oman maan väestön etujen suojelun ohi, valtiot ovat keskenään neuvotelleet pois saamelaisten oikeudet, kysymättä saamelaisilta luonnollisesti.<br /><br />Tämä han ok kaikille? Vuonna 2014 jatketaan kuten vain ennenkin?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-45920861013298627382014-03-04T14:40:43.860+02:002014-03-04T14:40:43.860+02:00Erittäin loistava, perusteltu ja rakentava kirjoit...Erittäin loistava, perusteltu ja rakentava kirjoitus Lapin Kullankaivajien liitolta tähän lakivalmisteluun liittyen: http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/19154/216215_Lapin_kullankaivajain_liitto.pdf<br /><br />Erinomainen kirjoitus, joka toivottavasti huomioidaan laajasti. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-88135174621835722982014-03-04T10:04:47.342+02:002014-03-04T10:04:47.342+02:00Pekka Sammallahti kirjoittaa Yle sapmissa löysiä:
...Pekka Sammallahti kirjoittaa Yle sapmissa löysiä:<br /><br />Lappalainen -käsitettä ei voitaisi Sammallahden mukaan ottaa lakiin saamelaiskäräjistä, koska käsite ei ilmaise henkilön etnisiteettiä.<br /><br />Tietenkin voidaan ottaa, kysymys määrittelystä. Käsite on ollut ja on yhä osa Suomen oikeusjärjestystä. Vähiin on argumentit käyneet.Anonymousnoreply@blogger.com