tag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post2741557292902677328..comments2023-10-27T06:17:44.041+03:00Comments on Kollumeilta koilliseen: Pohjoismainen saamelaissopimusVeikko Väänänenhttp://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comBlogger100125tag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-27002235088560296972017-02-02T17:13:49.314+02:002017-02-02T17:13:49.314+02:00Sinänsä erikoista Kuokkaselta, jonka isä on Lunkka...Sinänsä erikoista Kuokkaselta, jonka isä on Lunkkauksesta, asutustilan kasvatti. Ja isä polveutuu myös Sompion mettälappalaisista. Kaipa se isän suku on hänen mielestä olematonta alkuperäiskansaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-91529385237498234632017-02-02T15:28:10.118+02:002017-02-02T15:28:10.118+02:00Porosaamelaisilla on täysi oikeus valita itse mill...Porosaamelaisilla on täysi oikeus valita itse millä perusteella he hyväksyvät jonkun joukkoonsa kuuluvaksi olkoon vaikka hakijan tai hänen esivanhemman saamenkieli tai sukuseuramainen yhteisötunnustaminen. Kunhan muut saavat itse päättää perusteensa ja tehdä päätökset omasta porukastaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-56086733074953633132017-02-02T13:04:57.931+02:002017-02-02T13:04:57.931+02:00Tämän päivän 2.2. Hesarissa pohditaan saamelaisuut...Tämän päivän 2.2. Hesarissa pohditaan saamelaisuutta KHO:ta ymmärtäen…<br /><br />http://www.hs.fi/paivanlehti/02022017/art-2000005070220.html<br /><br />” Oman tutkimukseni perusteella näyttää siltä, että KHO on päätöksissään lähtenyt kysymyksenasettelusta, jossa hakijan oma kokemus saamelaisesta identiteetistä otetaan aina totena. KHO on kohta kohdalta käynyt hakemuksen läpi etsien ”objektiivisia” todisteita henkilön saamelaisuudesta. Saamelais¬käräjien vaalilautakunta on puolestaan käyttänyt juuri päinvastaista menetelmää eli etsinyt ratkaisua henkilön itseidentifikaation negaation kautta.<br /><br />Vaikka KHO on varmasti tehnyt virheitä nopean päätösaikataulun takia, KHO:n ratkaisumalli on ihmis- ja perusoikeusmyönteinen. Mikään ei ole ihmiselle julmempaa kuin oman identiteetin kielto.<br /><br />Raportti jättää kuitenkin tärkeimmän ongelman pohtimatta. Saamelaiskäräjälaissa vaaditaan, että ihmisen oman, vanhempien tai isovanhempien ensimmäisenä opitun kielen pitää olla saame. Näissä yhteisöissä ensimmäisenä opittua kieltä ei kuitenkaan useinkaan ole ollut olemassa, vaan ihmiset syntyivät monikielisinä.”<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-55638414811878914422017-02-01T22:12:47.545+02:002017-02-01T22:12:47.545+02:00Kuokkaselta löytyy muutenkin mainioita ohjeistuksi...Kuokkaselta löytyy muutenkin mainioita ohjeistuksia blogistaan:<br />http://rauna.net/2015/03/19/aigi-molsut-strategiijaid/ <br />Muun muassa tuon kirjoituksen lopusta seuraava: "(3) Ja loahpas vel bonusin: go Sámediggi gaskkalduhttá iežas barggu, de dalle maid ii leat ásahus gosa “statuskeahtes sámit” ja earát sáhttet viggat!!<br />(Kun saamelaiskäräjät keskeyttää työnsä niin eipä voi statuksettomat ja muut enää pyrkiä!!) Näinköhän nähdään vielä saamelaisjohto lakossa?Veikko Väänänenhttps://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-11202477751166227082017-02-01T19:51:00.203+02:002017-02-01T19:51:00.203+02:00Rauna Kuokkasella oli tänään tulikivenkatkuinen ko...Rauna Kuokkasella oli tänään tulikivenkatkuinen kommentti pohjoismaisesta saamelaissopimuksesta YLE Sápmissa. Kommentoin uutisen pohjana ollutta Kuokkasen blogikirjoitusta omassa blogissani ja kerrankin suorastaan yllytän toimimaan siihen suuntaan johon Kuokkanen viitaa:<br />http://hirvasrumpu.blogspot.fi/2017/02/kuokkasen-pss-torpedo.htmlGunnar Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/17250352586671416611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-91246431958687621062017-02-01T17:12:52.738+02:002017-02-01T17:12:52.738+02:00Kun Leena Heinämäen &al. tutkimus julkaistiin...Kun Leena Heinämäen &al. tutkimus julkaistiin, minulle valkeni, minkä takia pohjoismaisen saamelaissopimuksen suomennos viipyi. Piti ensin julkaista "perustelut" tutkimuksen muodossa ja sitten tuoda julki sopimus. Valitettavasi en ole ehtinyt kuin pintapuolisesti tutustua tutkimukseen. Sen sijaan puheenjohtaja Tiina Sanila- Aikio oli ilmeisesti perehtynyt (vaikka ei ollut kuin selannut sitä)niin paljon, että lausui medialle oik.yo:n pätevyydellä tutkimuksen vaikuttavan objektiiviselta. Taisi olla enemmänkin luottamuksen osoitus tekijöitä kohtaan. Luottamus siihen, että tämä kolmikko tekee niin kuin saamelaiskäräjille hyvä on. anita pesonenhttps://www.blogger.com/profile/08930554707790784993noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-30279623893346931002017-01-31T20:32:06.432+02:002017-01-31T20:32:06.432+02:00Millähän kielellä PSS on alkujaan kirjoitettu?Millähän kielellä PSS on alkujaan kirjoitettu?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-70602496806641813442017-01-31T10:03:37.657+02:002017-01-31T10:03:37.657+02:00Useimmat eivät tunnu hahmottavan sitä silmänkääntö...Useimmat eivät tunnu hahmottavan sitä silmänkääntötemppua, että tämän jälkeen ei kiistetä kenenkään sisäistä saamelaisuutta, mutta kaikkien sisäistenkin saamelaisten puhevaltaa käyttäisi Saamelaiskäräjät, minne äänioikeuden saanti entisestään vaikeutuisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-65323584950262888392017-01-30T17:53:59.307+02:002017-01-30T17:53:59.307+02:00Saamen kielilakia ollaan muuttamassa…
http://oike...Saamen kielilakia ollaan muuttamassa…<br /><br />http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2017/01/saamenkielilainmuuttamistakoskevahallituksenesityslausunnolle.html<br /><br />"3 §. Määritelmät. Pykälästä poistettaisiin saamelaisen määritelmä ja pykälän 2 kohta kumottaisiin. Nykyinen saamen kielilakiin sisällytetty viittaussäännös saamelaiskäräjälain määritelmään on ongelmallinen, sillä saamelaiskäräjistä annetun lain 3 §:n mukainen määritelmä on sidoksissa saamelaiskäräjien vaaliluetteloon merkitsemiseen ja vaalilautakunnan asiassa tekemään päätökseen. Viittaus antaa sen käsityksen, että vain vaaliluetteloon merkitty henkilö voisi saamen kielilain tarkoittamassa mielessä käyttää saamen kieltä."<br /><br />Liittyisiköhän tämä siihen, että Suomen lainsäädännöstä ollaan nyt toden teolla poistamassa ’etninen saamelainen’, olisi vain käräjien äänioikeutetut ja sitten muut, osaisivat tai käyttäisivätkö he saamen kieltä tai ei?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-55946128032612144932017-01-29T23:38:58.838+02:002017-01-29T23:38:58.838+02:00Pahoittelen edellisessä kommentissani olleita luku...Pahoittelen edellisessä kommentissani olleita lukuisia lyöntivirheitä, mutta valitettavasti en voi luvata etteikö niitä tule jatkossakin. Tuo tekstihän näyttää siltä että olisin kirjoittanut sen päissäni, mutta olin vesiselvä. Kiire oli kylläkin kova, kun juuri olin saanut rakennettua uusiksi m/83 Suzuki-auton poikki napsahtaneen ryyppyvaijerin ja kädet oli vielä mustana ja vaimo hoputti minua lähtemään mukaan etsimään hänelle juhlavaatteita kun vanhin poika on menossa naimisiin ja siksi kirjoitin niin kiireessä että ehdin tarkistamaan tekstin vain kerran ja kun painon lähetä-nappia niin se kyllä näytti ihan virheettömältä... Vanhin poika, jonka etunimi, kuinka ollakaan, on Ante, on kyllä ollut yhdessä tämän morsiamen kanssa jo aika monta vuotta, ja on niillä jo ainakin kaksi lasta, mutta päivä pari sitten tuli meili että päättivät mennä naimisiin. Minä tosin olin ollut siinä uskossa että he ovat hyvinkin saattaneet käydä vihillä ja aikoja sitten, meillä ei tuollaisia kysellä. No häät on häät, ja nyt pitä kiireitä ja siksi lyöntivirheitä tuli yli sallitun. Eihän tämä ole mikkään feispuukki, jossa yksityisasioiat kerrtaan, mutta tuossa oli yksi selitys niille lyöntivriheille.<br /><br />Olipa muuten 6-degrees -lehdessä aika juttu, se johon Veikko laittoi tuossa linkin. "Me olimme täällä ensin. Ensi alkuu meille maat ja itsehallinto, sitten itsenäisyys". Jos meni minulta termien käännös väärin, niin korjatkaa, se on tämä Lontoon kieli välillä vähän vaikea. Toisaalta siihen on hyvä tottua, jos kommentoitavat asiat siirtyvät hoidettaviksi jossain Newyoorkissa tapaoikeusjärjestelmässä. Sas näkee kui täs käy, on se varsinkin tämä PSS-hanke yhen sorttinen. Ihan on tullut muoti-ilmiöksi lykätä eduskunnan eteen kauhealla kiireaikataululla päätettäväksi muka loppun hiottuja esityksiä. Kielistä puheen ollen muistin tänään että ensimmäisissä akateemisissa opinnoissani en päässyt paljoa latinan prota pitemmälle. Ettei Ciceron kieli kuihtuisi viljelkäämme sitä: "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur". Pitäkää nyt hyvät kansanedustajat se hallitus järjen puolella myös tässä PSS-asiassa.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Gunnar Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/17250352586671416611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-73005905506599781542017-01-29T19:16:24.942+02:002017-01-29T19:16:24.942+02:00Ja tässä olisi toisenlaista tarinaa vähän toisenla...Ja tässä olisi toisenlaista tarinaa vähän toisenlaisilta juurilta.<br /><br />http://www.lehtiluukku.fi/lue/6-degrees-16.01.2015/67109.html<br /> Veikko Väänänenhttps://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-11897235386299903122017-01-29T19:12:34.656+02:002017-01-29T19:12:34.656+02:00Lukekaapas Levin Sanomista juttu Niiles Jouni Aiki...Lukekaapas Levin Sanomista juttu Niiles Jouni Aikiosta, legendaarisen Kaapin Jounin pojanpojasta! Alkujutun lopusta löytyy linkki ilmaisen nettilehden koko juttuun.<br /><br />http://www.levinsanomat.fi/uutinen/saamelaisuudesta-puhutaan-monin-tuntein/1575/2Veikko Väänänenhttps://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-55837825212190977252017-01-29T15:26:11.249+02:002017-01-29T15:26:11.249+02:00Saamelaisneuvoston ja kolmen saameaiskäräjien takt...Saamelaisneuvoston ja kolmen saameaiskäräjien taktiikka on sitouttaa "isäntämaiden" valtiot saameaissopimukseen sisäänrakennettuihin oikeudellisiin myönnytyksiin, joihin sitten voidaan viitata että johan te tunnustitte sen ja sen, nyt ei kun toteuttamaa. Taktiikkaan kuuluu myäs eduskunnan asettaminen tosisioiden eteen, tyyliin "sopimus on tässä, Kyseessä on kansaedustajille kuuluvan lainsäädäntövallan anastus eli usurpointi.<br /><br />Järkevästi kansallisessa lainsäädännössä toteutettuna ILO 169 on kestävä pohja edetä, vaikka siihen liitty ongelmia, jouista pienin ei ole se että ILO 169:n mukana Suomi ei luopuisi vain osasta kansallista päätöksentekoa, vaan avaa myös oven oikeusjärjestelmällemme common law -järjestelmälle.<br /><br />Pohjoismainen saamelaissopimus muodostaisi turhan, sotkevan ja vahingollisen väliasteen dokumentin ILO 169:n ja kansallisen lainsäädännön väliin. Saamelaisneuvosto ja maiden saamelaiskäräjät yrittävät PSS:stä sitovaa kansainvälistä sopimusta josta tulisi lakeihin rinnastettava oikeuslähde. Ne väittävät, että ILO 160 ei olisi enää ajankotainen. Oikeusministeriön tilaamasta oikeudellisesta vertailusta selviää, että ILO 169 tulkintoineen ja käytäntöineen on yhä kansainvälisen alkuperäikansasoikeuden keskeisin oikeuslähde ja tukipilari. Sen soveltamisesta Suomessa voidaan ja tulee keskusstella, mutta PSS on suoraan sanoen oikeudellinen sekametelisoppa, jonka kautta norjalainen kiinteistoikeusjärjestelmä työntyisi Suomeen, samoin sen mukana seuraisi Norjan oikeusjärjestelmään ja varsinkin kiinteistöoikeuteen sisältyvä osittainen common law -järjestelmä. Mistä tämä seklviää? Vasta mainitusta oikeusvertailu-raportista.<br /><br />Lyhyesti sanoen PSS = BS. Pitääkö lyhenne selventää?Gunnar Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/17250352586671416611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-65686997749575692202017-01-29T14:59:34.934+02:002017-01-29T14:59:34.934+02:00Johanna Suurpään vastauksessa ei puututa mitenkään...Johanna Suurpään vastauksessa ei puututa mitenkään neuvottelijoiden edustuksellisuuteen kuin ainoastaan kerrottaan heidän olleen saamelaiskäräjiltä Myös valmistelun salaisuutta perustellaan samoilla syillä kuin on jo julkisuudessa esitetty. Suomen hallitus ja eduskunta voivat siis ottaa esivalmisteltuun valtiosopimukseen kantaa vasta sen ratifiointia harkitessaan.<br />Suurpään mukaan perustuslakivaliokuntaa oli informoitu käynnissä olleista neuvotteluista syksyllä 2016.Veikko Väänänenhttps://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-10434572568691385362017-01-29T14:31:49.228+02:002017-01-29T14:31:49.228+02:00...jatkoa:
Saamelaiskäräjät eivät voi olla sopija......jatkoa:<br /><br />Saamelaiskäräjät eivät voi olla sopijapuoli näissä asioissa, jotka lapinkyliä koskevat. Lapinkylien eli saamelaissiidojen pitäisi olla tasa-arvoinen neuvotteleva ja sopijaosapuoli. <br /> <br />Olemme huolissamme siitä, että lapinkylien väestö pyritään pitämään saamelaisasioiden päätöksenteon ulkopuolella.<br /> <br />Olemme aivan yhtä lailla samaa mieltä saamelaiskäräjien ja Suomen valtion kanssa siitä, että saamelaisten oikeuksien tulee kehittyä niiltä osin, mitkä ovat meitä kaikkia yhdistäviä tekijöitä. Kiista koskee kuitenkin saamelaismääritelmää ja vesi- sekä maaoikeuksia. On varmistettava, että lapinkylien alueen ihmisten saanto alueen oikeuksiin vahvistetaan yhdenvertaisesti muiden saamelaisten kanssa. Lapinkylien ihmisiä ei voi jättää ulkopuolelle heitä koskevassa päätöksenteossa.<br /> <br />Saamelaissopimuksen neuvotteluprosessissa mukana olleet Anne Nuorgam, Heikki Paltto ja Juha Karhu eivät voi edustaa lapinkyliä, koska heitä ei ole siihen tehtävään valittu eivätkä he nauti lapinkylien luottamusta. Heidät tunnetaan lapinkylien oikeuksien toteumisen vastustajina.<br /> <br />Vaadimme Saamelaissopimuksen jättämistä pöydälle perustuslaillisten ongelmien takia. On ennustettavissa, että saamelaiskäräjien etuja valvovat aloittavat vuosikymmenien oikeusprosessit saadakseen lapinkylien oikeudet itselleen. Ensin täytyy selvittää se, ketkä ovat tosiasiallisesti saamelaisten kulttuurisen omaisuuden perilliset ja varmistaa että kaikki saamelaiset pääsevät tasavertaisesti vaikuttamaan ja tulemaan kuulluiksi sekä osallisiksi heitä koskevissa asioissaan. Anne Nuorgamin, Heikki Palton ja Juha Karhun yksinomaisena tehtävänä on rajata lapinkylien ihmiset ulkopuolelle kaikesta Suomen saamelaisten päätöksenteosta. He ovat sinetöimässä Pekka Aikion ja Klemetti Näkkäläjärven ja Tiina Sanila Aikion aloittamaa tietä siitä, että lapinkylien saamelaiset saadaan lopullisesti saamelaiskäräjien päätöksenteon ulkopuolelle niiltä osin kuin se on mahdollista. Näin voidaan jatkaa lapinkylien maaomaisuuden kollektiivisointia niille poronhoitajille, jotka lapinkylien alueille ovat tulleet varsin myöhään. Saamelaiskäräjien tällä hetkellä ajama politiikka ja siitä antama kuva ei kuvaa mitenkään realismia, sitä mikä tilanne on tosiasiallisesti. Saamelaiskäräjien poliittisessa päätöksenteossa on dekokratian toteumiseen liittyviä ongelmia, joka aiheuttaa sen, ettei heidän politiikkansa tällä hetkellä ole edustuksellista.<br /> <br />Voimme päätellä kuulemamme perusteella, että saamelaissopimuksen sisältö ja tavoitteet ovat ristiriidassa Suomen perustuslain suhteen. Saamelaissopimukseen kirjattu rajaus maa- ja vesioikeuksien rajaamiseksi ulkopuolelle ei todennäköisesti ole pitävä kansainvälisoikeudellisesti, kun muistamme että jo ILO no 169 sopimuksen yhteydessä 1,5 vuotta sitten saamelaiskäräjät oli vastaavan rajauksen tehnyt. Saamelaiskäräjät kuitenkin ilmaisi selväsanaisesti tarkoituksenaan aloittaa oikeusprosessi Suomen valtiota vastaan suunnitellussa ajassa. Myöskään kieliperustainen saamelaismääritelmä ei voi määritellä Suomen alkuperäiskansaa, sillä kieliperusta viittaa alueelliseen vähemmistökieleen, ei jonkun alueen alkuperäisiin asukkaisiin. Lisäksi monta sataa vuotta kestäneen kielenvaihdon takia kielimääritelmä on syrjivä. Lapinkylien asukkaat ovat kohdanneet voimallisen kielenvaihdon.<br /> <br />ILO no 169 painottaa itseidentifikaatiota. Näin saamelaismääritelmään ei ole syytä koskea. Saamelaismääritelmä Suomessa on hyvä ja toimiva, mutta sen soveltaminen ontuu.<br /> <br />Peltojärven lapinkylä painottaa, että meidät on kutsuttava saman neuvottelupöydän ääreen, jossa meitä koskevia asioita käsitellään.<br /> <br />Näin epäselvässä tilanteessa Pohjoismaista saamelaissopimusta, saamelaismääritelmää ja ILO sopimusta ei voida edistää tällä aikataululla. Asioiden edistäminen tosiasioihin pohjaamatta voisi ajaa pohjoisen alueen väistämättä yhtä syveneviin ristiriitoihin.<br /> <br />4.1.17 Peltovuoma<br />Peltojärven lapinkylä<br />Peltovuoma<br /> <br />Kemin Lapin alkuperäiskansa<br /> <br />Kunnioittaen,<br /> <br />Onni Niemelä<br />Pj.<br />Veikko Väänänenhttps://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-33973713634693767672017-01-29T14:31:26.316+02:002017-01-29T14:31:26.316+02:00Peltojärven lapinkylä kirjelmöi oikeusministeriöll...Peltojärven lapinkylä kirjelmöi oikeusministeriölle:<br /><br />Peltojärven lapinkylän kannanotto<br /> <br /> <br />Arvoisa Suomen presidentti, pääministeri, ministerit, kansanedustajat, hyvä vastaanottaja,<br /> <br />Peltojärven lapinkylän saamelaiset tällä kirjelmällään ilmoittavat olevansa huolissaan Saamelaissopimuksen etenemisestä salaa ja pienen piirin valmistelemana alueen alkuperäiskansaa osallistamatta prosessiin mukaan sekä lapinkylää kuulematta. Peltojärven lapinkylän asukkaat ovat seudun alkuperäisiä asukkaita, josta on tutkittua tietoa (mm. Oikeusministeriön teettämiä historiallisia selvityksiä, esim. Wirilander, Enbuske, Joona).Olisi pitänyt olla selvää, ettei saamelaisten asioita voida valmistella ilman lapinkylien osallisuutta. Lapinkylien jättäminen ulkopuolelle Saamelaissopimuksen yhteydessä on ihmisoikeudellinen ongelma, joka vaatii pikaista ratkaisua.<br /> <br />Peltojärven lapinkylä haluaa tuoda esiin, että saamelaiskäräjät pyrkii omimaan lapinkylien ikimuistoiset oikeudet ja nautinnat. Näin unohtuu sellainen tosiseikka, että lapinkylien omaisuus ei ole osa saamelaiskäräjien kollektiivisia oikeuksia siitä lähtökohdasta, että itse lapinkylä jätetään ulkopuolelle. Nähdäksemme saamelaiskäräjien edustusto ajaa rajattujen poronhoitajien laiduntarpeita ja niiden laajentumispyrkimyksiin perustuvia intressejä. Nämä poronhoitajat ovat pääosin rajasulun jälkeen tulleet Peltojärven lapinkylän alueelle 1875-1900-luvulla. Tästä on todisteena sellainen yksityiskohta, että Näkkälän palkisen alueella on ollut 9 vuotta käynnissä oikeudenkäynti poromiestä vastaan, jolle ei haluttu myöntää Näkkälän palkiseen poromerkkiä. Nyt vuonna 2016 poromerkki myönnettiin KHO päätöksellä. Samainen henkilö saavutti saamelaisstatuksen vuonna 2015 KHO valituksen turvin. Kyseessä on pyrkimys pitää poronhoidon ulkopuolella ihmisiä, vaikka sellainen on perustuslain vastaista. Myös Saamelaissopimukseen vuoden 2005 luonnokseen on tällaisia pyrkimyksiä kirjattu, joten on KHO ennakkopäätöksestä huolimatta vaarana, että lapinkylien ihmisten syrjiminen esimerkiksi poronhoidossa ja saamelaiskäräjien vaaliluetteloon pääsyssä pääsee jatkumaan.<br />Emme ole päässeet mukaan laajasti saamelaiskäräjien päätöksentekoon, koska lapinkylien edustajia ei ole sinne hyväksytty kuin vasta vuonna 2015 KHO:n kautta. Emme ole näin voineet olla vaikuttamassa saamelaiskäräjillä sisältöihin, jotka koskevat lapinkylien asukkaita ja maita sekä vesiä.<br /> <br />Kysyisimme, että miten on mahdollista, että oikeusministeriössä on salaa neuvoteltu saamelaiskäräjien kanssa Pohjoismaisesta saamelaissopimuksesta ilman, että prosessissa on ollut mukana lapinkylien edustajia? Samalla ilmaisemme syvän huolemme siitä, että Lapin kansanedustajat eivät ole olleet tietoisia saamelaissopimuksen etenemisestä ja sisällöstä. Tämä kokonaisuus koskee nimenomaan Lapin ihmisiä laajasti ja alueen alkuperäisiä asukkaita. Poliittisella päätöksellä ei saa näin tärkeitä asioita sopia eikä päättää, vaan on on käytettävä päätöksenteon pohjana tutkittua tietoa.<br /> <br />Pääministeri on vakuuttanut Lapin vierailujensa yhteydessä muun muassa median välityksellä, etteivät saamelaisasiat etene tämän hallituskauden aikana. Nyt saamme todistaa, että ne etenevät vauhdikkaammin kuin koskaan. Olimme ymmärtäneet, että asioiden keskeneräisyyden takia saamelaishankkeiden läpiajaminen on ennenaikaista. Keskeneräisiä asioita ovat kysymykset siitä, ketkä ovat saamelaisia ja keitä saamelaisten perintö koskee. Kaikki lapinkylien saamelaiset eivät ole vieläkään päässeet mukaan saamelaiskäräjien äänioikeusluetteloon. Tilanne on epäselvä ja epätasa-arvoinen sekä kestämätön lapinkylien ihmisten perusoikeuksien toteutumisen kannalta.<br /> <br />jatkuu....Veikko Väänänenhttps://www.blogger.com/profile/16533754901572774902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-41523012889987397692017-01-28T11:53:12.824+02:002017-01-28T11:53:12.824+02:00ILO 169, article 14
1. The rights of ownershi...ILO 169, article 14<br /><br /> 1. The rights of ownership and possession of the peoples concerned over the lands which they traditionally occupy shall be recognised. MITEN TÄMÄ TAPAHTUU, KATSO KOHDT 2 JA 3. In addition, measures shall be taken in appropriate cases to safeguard the right of the peoples concerned to use lands not exclusively occupied by them, but to which they have traditionally had access for their subsistence and traditional activities. Particular attention shall be paid to the situation of nomadic peoples and shifting cultivators in this respect.<br /> 2. Governments shall take steps as necessary to identify the lands which the peoples concerned traditionally occupy, ELI ENSIN RAJATAAN NÄMÄ MAAT and to guarantee effective protection of their rights of ownership and possession SUOJELLAAN SIIS OLEMASSAOLEVIA, TUNNISTETTAVIA OIKEUKSIA.<br /> 3. Adequate procedures shall be established within the national legal system to resolve land claims by the peoples concerned. ALKUPERÄISKANSOJEN MAAVAATEET TUTKITAAN KANSALLISESSA OIKEUSJÄRJESTELMÄSSÄ.<br />Kommentti jatkuu: Tällöin tulee ILO:n tulkintojen mukaan huomioid myös sellaiset oikeudet jotka eivät ole jättäneet jälkiä luontoo tai Suomen kiinteistörekisterijärjestelmään. Tämä ei kuitenkaan ole avoin valtakirja heittäytyä "Lapin länsmanniksi" tai Nätti-Jussiksi joka omisti koko Lapin. Vaateiden esittäjien pitää olla oikea: saamelaiskäräjät ei ole oikea subetki vaatimaan, koska käräjät tai saamen kansa kokonaisuudessaan ei ole omistanut tai hallinnut maata. Vaateen voi prosaamelaisten puolelta mahdollisesti esittää yksityinen saamelainen, suku, perhe tai badjesiida (jos viimeksimainittuja on oleamassa). Vaateiden on oltava kohdistettuja määräalueeseen, ja ne tutkitaan ja punnitaan tarkoin, vrt. Norjan Utmarksdomstolen ja Svartskogen-oikeustapaus. Viimeksi mainittu lienee toistaiseksi ainoa jossa oikeus oin Norjassa todennut että saamelaisilla on kollektiivinen oikeus alueeseen.Gunnar Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/17250352586671416611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-12208905176034581172017-01-28T07:41:37.900+02:002017-01-28T07:41:37.900+02:00Saamelaismääritelmään kohdistuvan huomion takana n...Saamelaismääritelmään kohdistuvan huomion takana ne Tiinankin julki kertomat maa- ja vesi ovat menossa mukana. Saamelaiskäräjien veto-oikeutta niiden käyttöön ei tietenkään unohdeta!<br /><br />"The international report underlines that, regardless of the ratification of the ILO’s Convention No. 169 or the Nordic Sámi Convention, Finland’s existing legal obligations – the Constitution and international law – require a wider recognition of the rights of the Sámi people. The report recommends that the Act on the Finnish Agency for Forests and other laws related to the enjoyment of land and water essential to the rights of the Sámi people be complemented by a prohibition to undermine the Sámi culture." Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-2978476646938788722017-01-27T19:53:58.820+02:002017-01-27T19:53:58.820+02:00Tutkimusjohtaja Heinämäki on julkisuudessa heittän...Tutkimusjohtaja Heinämäki on julkisuudessa heittänyt ajatuksen voitaisiinko ristiriidat ratkaista sillä että saamelaiskäräjien vaaliluetteloon pääseminen ja ihmisten identiteetti irroitettaisiin kahdeksi täysin eri asiaksi. Näin nerokkaalla ajatuksella olisi jo vuosikymmeniä sitten voitu panna piste USA:n rotuerottelulle. Äänioikeutetuksi rekisteröiminen ja ihmisten ihoväri olisi erotettu kahdeksi aivan eri asiaksi: toiset saa äänioikeuden, toiset ei, ja sitten ollaan aivan yksityisesti omassa mielessä identiteetiltään valkoista tai värillistä. What me worry!Gunnar Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/17250352586671416611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-54896284411692224222017-01-27T19:44:52.490+02:002017-01-27T19:44:52.490+02:00Mitäpä muuta SaamelaisOlli sitten kirjoittaisi?Eip...Mitäpä muuta SaamelaisOlli sitten kirjoittaisi?Eipä paljon jäähä kaipaamaan tuontasoisia kynäilijöitä,sais jäähä jo eläkkeelle!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-2737454044944997572017-01-27T18:44:49.744+02:002017-01-27T18:44:49.744+02:00ja Olli Miettunenkin herännyt kirjoittamaan saamel...ja Olli Miettunenkin herännyt kirjoittamaan saamelaiskysymyksestä. Myötäilee tietenkin Suurpäätä ja lupaa apuna ettei kenenkään oikeuksiin puututa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-51373034873261993642017-01-27T18:12:58.209+02:002017-01-27T18:12:58.209+02:00Lapin Kansa pääkirjoittaja pitää (27.1.) pohtimise...Lapin Kansa pääkirjoittaja pitää (27.1.) pohtimisen arvoisena Heinämäen ajatusta "kahden kerroksen saamelaisista". Lehden mukaan kyse on vain siitä kuka voisi äänestää saamelaiskäräjävaaleissa ja kuka ei. Taitaa kyllä olla kyse vähän muustakin. Missään tapauksessa ei pidä lähteä siitä, että poliittisella saamelaisuudella saavutettaisiin jokin kollektiivinen maiden ja vesien hallintaoikeus. Puhumattakaan että saamelaiskäräjät saisi valtion taloudellisen tuen ja muut saamelaiset saisivat hoitaa asioitaan kuten tähänkin asti, omin kustannuksin ja ilman palkattua virkakoneistoa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-40588992770927756712017-01-26T16:44:14.017+02:002017-01-26T16:44:14.017+02:00Oikeusselvityksessä käydään läpi khon päätöksiä mu...Oikeusselvityksessä käydään läpi khon päätöksiä mutta keskitytään liiaksi vertailemaan niitä keskenään unohtaen että kholle on varmaan toimitettu paljon enemmän materiaalia kuin mitä päätöksissä ilmi tulee. On virheellista verrata suoraan hylättyjä ja hyväksyttyjä päätöksiä kun ei esitetä kattavasti mitä valittajat ovat kholle toimittaneet näytöksi. Tosiasiahan on että kho ei päätöksiin ole kirjannut sanatarkasti mitä on saanut tietoon. Voi olla että hylätyt eivät ole ilmaisseet saamelaisuuttaan tarpeeksi kattavasti jolloin kholle on jäänyt epäselväksi eikä päätöstä ole voinut tehdä. Toinen vaikuttanut asia on voinut olla khon esittelijät. Ovatko olleet myönteisiä tai kielteisiä kuten sk vaalilautakunnan esittelijät.<br /><br />Selvityksessä tuodaan esille että hyväksytyissä oli keskenään lähisukulaisia ja hylätyissä myös. Tämä vahvistaa sen että saamelaiskäräjät ovat kerta toisensa jälkeen hylänneet muutaman suvun edustajat. Toisin sanoen kho olisi voinut hyväksyä paljon enemmänkin valittajia mutta kho vaati laajaa näyttöä saamelaisuudesta ja punnitsi polveutumisen lisäksi kielikriteerin ja kulttuurin. Eli kho ei hyväksynyt pelkästään verolappalaismerkinnällä mistä saamelaiskäräjät pitäisi olla mielissään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-10020295319069429942017-01-26T11:25:53.076+02:002017-01-26T11:25:53.076+02:00Silmäilin viime yönä läpi tuon oikeusselvityksen. ...Silmäilin viime yönä läpi tuon oikeusselvityksen. Olisi hyvä saada runsaasti muiden havaintoja joko täällä Veikon blogin kommentissa tai sähköpostitse. Oma pinnallinen läpilukuni antoi alustavaksi tulokseksi, että<br /><br />1) Heinämäki on pysytellyt tutkijan roolissaan, mahdollisesti kiitos akateemisen toimintansa ulkopuolella harrastamiensa henkiopillisten harjoitteiden, tai hän ei ainakaan ole antanut New Age -kiinnostuksensa vaikuttaa tähän työhönsä. Saamelaispoliittisesta kallistumasta on varhaista sanoa vielä mitään.<br /><br />2) Heinämäki problematisoi myös asioita joissa saamelaiskäräjät haluaa ajan mutkat suoriksi. Esimerkkiä minulla ei ole vielä antaa.<br /><br />3) Raportin heikoin kohta saattaa olla sauma itse raportin ja suositusten välillä, eli siinä ovatko tekijät osanneet tislata aineistostaan ja sen pohdinnasta suositukset jotka on johdateltu aineistosta ja jotka ovat toimeksiannon eli tutkimustehtävän kannalta relevantteja.<br /><br />4) Tutkimukseen liittyy varsinkin tämän takia suuri riski siitä, että toimeksiantajan seuraavat poliittis-oikeudelliset siirrot eivät tule perustumaan raportin suosituksille ja vielä vähemmän raporttiin sisältyvien problematisointien syvemmälle, oivaltavalle pohdinnalle joka nostaisi esille miten raportissa referoituja ja problematisoituja kansainvälisiä käytäntöjä voitaisiin parhaiten soveltaa Suomen oloihin ja tilanteeseen. Näin raportista tulisi vain hieno, tieteellinen mutta politiikasta irrallinen peruste, johon näennäisesti nojaten Suomen hallitus voi jatkaa politiikkaa jonka suunnan loppujen lopuksi on määrännyt saamelaiskäräjät, ja joka ei pura niitä ongelmia ja jännitteitä joiden purkamisen perustaksi raportti tilattiin.<br /><br />5) Pyrkimystä tähän suuntaan osoittavat raportin julkaisemisen johdosta tehdyt uutisoinnit, joissa tutkijoiden sanoma on tilanpuutteen vuoksi yksinkertaistettu, mutta nimenomaisesti tendenssinomaisesti sellaiseen suuntaan joka vastaa toimittajan ja/tai uutisvälineen saamelaispoliittisia tavoitteita tai kallistumia.Gunnar Petterssonhttps://www.blogger.com/profile/17250352586671416611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096204779047158045.post-57222421176362733282017-01-26T11:04:54.454+02:002017-01-26T11:04:54.454+02:00Rummutus kiihtyy…
http://www.hs.fi/paivanlehti/26...Rummutus kiihtyy…<br /><br />http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060414.html<br /><br />Jos laki ja MINÄ olemme ristiriidassa sen pahempi laille, näin se menee. Lainvalmistelua arvostellaan ja näinhän se on, suorastaan surkeaa. Voipi aloittaa perustuslaista, jossa ’saamelaiset’ määritetään alkuperäiskansaksi, maahanmuuttajat.<br />Anonymousnoreply@blogger.com